关注官方微博:
| 金融之星 > 滚动 > - 正文

什么情况?教师寒假打牌被拘 这到底是个什么梗?

2019-03-18 15:53 来源:
金融之星 更多文章>>

  近日,云南丽江。永胜县6名在职教师寒假期间打麻将,被警方查获,6人被处行拘十日。17日从县教育局获悉,6名教师被降低岗位等级,涉事3所学校的校长被问责。

什么情况?教师寒假打牌被拘 这到底是个什么梗?

  另据春城晚报报道,3月6日,永胜县永北镇中心学校校长陶某、程海镇中心学校校长陈某、羊坪乡中心学校校长刘某3名校长因“教职工参赌涉赌”被永胜县教育局问责通报。对此,全县以案说法,引导“禁赌之风”在永胜县不断掀起,“不参赌、怕参赌、拒参赌”深入全县干部职工队伍。

  据通报,永胜县永北镇文化小学教师赵某、赵某、邹某、彪某,程海镇寄宿制学校教师张某,羊坪乡中心幼儿园教师邱某2月16日与他人在永胜县永北镇环城东路47号张某家四楼用麻将进行赌博,被永胜县公安局永北派出所当场查获,并分别给予赵某、赵某、邹某、彪某等6人行政拘留十日,罚款500元,收缴赌资的处罚。永胜县纪委监委于2019年2月21日将上述6人问题线索移交县教育局调查处理。

  永胜县教育局通报指出,赌博是社会的一大公害,教职工参与赌博,追求低级趣味, 影响全县教职工的形象。县教育党工委、县教育局已三令五申,严禁教职工参赌涉赌,但极少数同志仍然我行我素,顶风违纪, 性质恶劣,必须严肃查处。经县教育党工委2019年3月2日(扩大)会议研究,决定给予张某等6名参赌教师教师降低岗位等级处永胜县永北镇中心学校校长陶某、程海镇中心学校校长陈某、羊坪乡中心学校校长刘某三名校长对辖区内教职工的违法违纪行为负有监督管理责任,根据《永胜县党政领导干部问责办法(试行)》 的相关规定,决定给予3名校长取消当年评优评先资格并全县通报的问责处理。

  通报还要求,作风建设永远在路上,全县中小学校长要引以为戒,汲取教 训,认真履行“一岗双责”,持之以恒抓好师德师风教育,正风肃纪,全力营造风清气正的育人环境。

  延伸阅读: 教师深陷赌博泥淖 假称买房向家长“借钱”还债

  李某以前是和蔼可亲、认真负责的小学班主任,之后却深陷赌球泥淖,身负巨债。为了填上窟窿,他打着买房的旗号,向班级里22名家长“求助”,共累计借款111万余元未归还。昨天,李某因犯诈骗罪被海淀法院判处有期徒刑11年,剥夺政治权利1年,罚金20万元。

  教师深陷赌博泥淖 为还赌债欺骗家长

  李某自2008年起在北京某大学附属小学担任数学老师。2016年案发时,其同时担任小学二年级3班的班主任,在同事、学生及家长间口碑良好。只是大家不知道,此时的李老师已经沉迷赌球1年有余,并因黑彩身陷巨额欠款中。

  2016年2月起,3班家长陆续接到李某的求助电话。电话中,李某情辞恳切地说自己买房子急需钱,请求家长帮忙,保证在两三个月内还款。考虑到李老师在学校评价很好,而且和孩子关系不错,22位家长在接到电话当天及次日纷纷汇款1万至5万元不等,部分家长甚至主动提高了借款数额。

  第一批借款尚未偿还时,李某又以房子装修需要钱,且母亲已在老家卖房可以马上还款为由,继续向家长借款。20名家长再次向李某汇款数十万元,李某以此方式陆续借款近120万元。

  想尽办法拖延还钱 家长最终报警处理

  2016年8月,李某主动从学校离职。与此同时,家长偶然发现李某向班内众家长大额借款事实,察觉到异常,与李某微信联系后,李某主动约家长们出来聊聊。

  在见面中,李某向家长交待自己的钱没有拿去买房子,而是去投资了,投资钱被朋友卷走了,无力偿还。现在自己已经离职,为了还钱在教育培训机构排课任教,恳求大家让自己按月分期还款,2022年前保证还清。考虑到李老师一直十分敬业,半数家长表示同意,并对失去这样的班主任表示惋惜。

  在后续的三四个月里,李某开始400元、800元、1000元地零星还款;与此同时,网贷公司、银行开始向李某催缴欠款,家长陆续知道李某尚余其他巨额欠款。还款8万余元后,李某停止还款,家长联系李某也越来越困难,不得不报警解决。

  庭上翻供否认犯罪 法院判决判处11年

  庭审中,李某当庭翻供,认为自己不构成犯罪。他虽然认可借款理由、数额及钱款去向,但否认自己是诈骗,认为是正常借贷。其辩护人亦认为李某和被害人间属民间借贷,双方就还款已达成合意,且还款期限未到,不属于诈骗。

  海淀法院经审理后认为,李某以非法占有为目的,诈骗他人财物,数额特别巨大,已经构成诈骗罪,故判处其有期徒刑11年,剥夺政治权利1年,罚金20万元。

  法官提醒

  是否有借条、双方事后是否就还款达成一致意见并不影响诈骗的成立,关键问题是被害人给付财物是否是陷入错误认识。本案中家长是相信李某借钱的用途是买房子、相信李某有偿还的意愿和能力才同意出借钱款的。

  而诈骗故意不取决于当事人自陈,要结合客观证据综合认定。本案中李某至今尚有大额案外欠款,其在短期内以虚假理由向众多家长大量借款用以偿还赌债,借款总额远超过其正常收入水平,并无还款能力,在此情况下称自己没有非法占有目的,是不成立的。

必达财经

热点推荐

郑重声明:以上内容与金融之星立场无关。金融之星发布此内容的目的在于传播更多信息,金融之星对其观点、判断保持中立,不保证该内容(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议,据此操作,风险自担。股市有风险,投资需谨慎。