原标题：归化球员成亚洲杯新“潮流” 中国足球何去何从？
亚洲杯1/8淘汰赛战火重燃。在绿茵场刀光剑影的间隙，不妨让我们静心思索，本届比赛有怎样的信号值得国足留意。仁者见仁，不过，归化球员一定是那道绕不过的命题。
所谓归化球员，是指在出生国籍以外自愿、主动取得其他国家国籍的球员，与技术移民相似，吸引合法化“外援”。本届亚洲杯，各队总共征召了86名归化球员，占参赛球员总数的15.4%，曾经的“少数群体”，如今渐成舞台主角。
未来，归化之法注定会被更多球队效仿，待到下届亚洲杯开战，归化球员只多不少。中国足球到底应该怀着何种心态，面对这股亚洲足坛新潮？
17支参赛队征召归化球员
2019年，亚洲杯正式完成扩军，入围正赛的球队由此前的16支增至24支。而在扩军背后，也蕴藏着球队两极分化降低比赛质量的风险。除了拥有归化球员传统的强队之外，一些实力并不占优的球队为快速提升硬实力，也纷纷走上归化球员的“捷径”。据统计，本届亚洲杯24支参赛球队中，有多达17支球队征召了归化球员，这无疑也创造了亚洲杯新纪录。
相较之下，包括中国在内的4支东亚球队对球员归化问题较为保守，而西亚、东南亚等地区球队均已将归化政策纳入“常规操作”。
与中国同处C组的菲律宾三战皆墨小组垫底，但他们却至少占据了一个亚洲杯“头名”之位。球队23人大名单中，包括21位归化球员，只有首次入选国家队的第三门将比亚诺瓦和替补前锋贝迪克是土生土长的菲律宾人。比谁家的归化球员更多？菲律宾人的字典里没有“怕”字。
与菲律宾“一家独大”不同，西亚球队成为归化球员分布最密集的地区。巴勒斯坦(12人)、卡塔尔(11人)、约旦(9人)、黎巴嫩(8人)等队都手握大批归化球员。上届亚洲杯上一战成名的“海湾梅西”奥马尔同样是阿联酋的归化球员。甚至，近年饱受内战之苦的叙利亚都从荷兰国少队挖来归化中场奥斯曼。
归化球员也需“因地制宜”
亚洲杯扩军，令不少亚洲杯稀客曙光重现。但亚洲地区足球发展现状参差不齐，很多实力国家为了实现冲入亚洲杯的既定目标，方才将目光投放到海外球员身上。不过，通过大赛检验，归化球员效果高下立判。倚仗“外来人口”冲击亚洲杯的球队中，只有卡塔尔与约旦顺利杀入淘汰赛阶段，反观菲律宾、巴勒斯坦、黎巴嫩，则只能在小组赛中充当“炮灰”。
信息化时代里，世界各地之间的距离被无限拉近，即便远隔万里，好苗子也会在极短时间里被公之于众。再加上招揽外地球员早已不是新鲜事，真正优秀的球员大多“名花有主”。剩余球员中，免不了“鱼龙混杂”，如何确保归化球员的高水准，又是摆在一众国家面前的难题。
即便找到了心仪的目标，新的烦恼又会不请自来。亚洲各地球风迥异，历史、文化等因素共同影响下，菲律宾能够近乎全盘接受归化球员的“大杂烩”，除此之外，各队基本保留了自己本土化的足球元素。这时，想让归化球员顺利融入环境，与本土球员无缝衔接，几乎是不可能完成的任务。
知己知彼百战不殆，正视自身定位，“对症下药”寻觅归化球员，才是各队最高效的引援方式。一味依靠数量累积堆砌而成的“大杂烩”，只会为球队当初的盲目选择付出代价，这也是亚洲杯给中国足球上演的生动一课。
中国足球“归化之路”前景几何？
一个月前，中国足协召开2018年职业联赛总结大会，足协党委书记杜兆才在会上明确表态：“足协将出台关于归化球员的实施政策，协助俱乐部试点归化具有较高水平的优秀外籍球员参加中超联赛，积极推进优秀外援的归化工作。”这段表述背后，是足协对待归化球员的态度转变。
亚洲杯三场小组赛，国足两胜一负基本达到外界预期，但与韩国一役，国足攻防两端被全面压制，最终0：2完败，证明我们依然和亚洲最高水准相去甚远。而看过澳大利亚、伊朗、日本等队的比赛之后，这种实力鸿沟更加清晰可感。这时，人们自然会联想到足协关于归化球员的表态，或许未来，中国队阵中真的会出现一张与众不同的面孔。
如果球员归化由足协层面进行，无疑对国家队的整体实力产生直接影响。除此之外，还存在另一种可能，那就是从俱乐部层面开展归化工作。如此一来，联赛竞技水平会得到迅速提升，甚至青训方面也会因此受益，而俱乐部本身也可以规避联赛外援政策的限制。
如果能吸引适应国足特色、拥有极强个人能力的“外籍军团”加入，国足确实能在短时间内缩短与亚洲乃至世界顶尖球队的差距。不过，在讨论国内应该如何看待归化球员问题之前，我们必须明确一道限定标准——归化球员的加入对国足、对中国足球都有利的前提，不仅仅是他们已经达到了国家队人员选拔要求，更重要的是需要让外界看到，他们能够为中国足球带来什么。
日本足球成功崛起的历程中，归化球员发挥着重要作用，而这也是我们值得借鉴的现实案例之一。拉莫斯、三都主、田中斗笠王等等，这些名字老球迷或许已经耳熟能详了，而他们都是日本成功归化的巴西血统球员，其中，拉莫斯对日本足球发展更是起到了举足轻重的作用。不过，日本对归化球员的使用并不浮于表面，而是将归化与青训体系捆绑。
放眼国际足坛，在文化深度融合的欧洲，规划行为早已司空见惯，世界杯卫冕冠军法国便是其中的最佳典范。凭借吸收优秀足球人口，法国足球近年来重回巅峰，而夺冠阵容中的核心成员都值当打之年，未来若干年，他们现有的竞争力还将继续保持下去。
在遵守中国法律、按照相关规定办事的前提下借鉴足球先进国家的成功案例——中国足球如果有意归化球员，除此之外别无他途。相对欧洲国家“简单粗暴”的归化方式，日本曾经的尝试似乎更适合国足现状。毕竟球迷和足协都不愿意将国家队的未来全数交给“外援”决定。
资料图：世界杯卫冕冠军的归化之路并不适合中国足球。 中新社记者 富田 摄
归化一事得以纳入议事日程的话，从年龄分层、培养方式、如何反哺中国足球等等，统统需要足球主管部门充分考量。如果归化成熟球员，那便是“一锤子买卖”，未来的国足更像中超俱乐部，或许进入了依靠“外援”打天下的传统模式。归化年轻球员从小培养，若将他们置于国内足坛发展，必须警惕被大环境同化，而放在国外培养，又要把控“放任自流”的风险。(完)
(责编：任志慧、邓楠)
