关注官方微博:
| 金融之星 > 生活 > 娱乐 > - 正文

《锦绣未央》侵权案代理律师回应:为何首案只罚了13万

2019-05-08 16:36 来源:互联网综合
金融之星 更多文章>>

采写:新京报记者张赫、刘洋、吴奇函

部分内容采写:凌晨,原载于2016年11月28日新京报

今天,打了两年官司的《锦绣未央》侵权首案终于在北京市朝阳人民法院宣判:

依法认定《锦绣未央》中116处语句及2处情节与沈文文《身历六帝宠不衰》构成相同或实质性相似,涉及近3万字,已构成对沈文文享有的复制权、发行权和信息网络传播权的侵害,判令周静立即停止对小说《锦绣未央》的复制、发行及网络传播,赔偿经济损失12万元及合理支出1.65万元;当当公司立即停止销售。

《锦绣未央》侵权案代理律师回应:为何首案只罚了13万

庭审现场。通讯员 谢雨佳王珺婷 摄


沈文文诉称,其以“追月逐花”为笔名创作了小说《身历六帝宠不衰》,后其发现周静以“秦简”为笔名创作的小说《庶女有毒》(后更名为《锦绣未央》),未经许可抄袭了《身历六帝宠不衰》中的580句语句和2处情节。这些抄袭的文字虽分散于《锦绣未央》一书的不同段落,但无论在语句表达、人物塑造、情节结构、故事核心等方面都是一致的。

此外,周静将小说《锦绣未央》在“潇湘书院”等网站上登载,并在江苏文艺出版社分册出版。该行为已侵害了沈文文的复制权、发行权、信息网络传播权。当当网对图书《锦绣未央》进行了销售。请求法院判令周静及当当公司停止涉案侵权行为;周静赔礼道歉并赔偿经济损失39.4万元及维权合理开支1.65万元。

《锦绣未央》侵权案代理律师回应:为何首案只罚了13万

《锦绣未央》小说一审被判抄袭。通讯员 谢雨佳 摄


法院经审理认为,对于相同或相似的语句是否构成侵害他人著作权的判断,不应将句子甚至短语或字词进行孤立看待和割裂对比,还应结合文字的相似程度、数量,考虑上下文的衔接,将被控侵权的语句进行整体认定和综合判断。


沈文文指控的580句语句侵权部分,可归为127处。将其中116处被控侵权语句回归于其所在的段落、篇章之中,结合上下文衔接进行整体比对,可以认定上述语句具有独创性,不属于文学作品的常见表达。

对于判决结果,双方代理人均表示需回去询问当事人意见。


《锦绣未央》侵权案代理律师回应:为何首案只罚了13万

这是《锦绣未央》涉抄袭侵权风波后,首个出了诉讼结果的案件,另外还有11案等待法院后续宣判。

《锦绣未央》抄袭案早前被多位作家联名起诉,并在北京市朝阳区人民法院立案。随后,作家温瑞安加入诉讼,与之前11位作家共同维权

在《锦绣未央》案相关人员写的《2013-2019:“锦绣未央抄袭案”维权始末》中,详细写明了参与共同维权的作者:


《锦绣未央》侵权案代理律师回应:为何首案只罚了13万


2016年《锦绣未央》剧版上线时,关于这部剧最大争议就是“抄袭”,但其实该剧改编的同名原作早在2013年时,就已深陷抄袭风波。

(下面,我们花一点时间回顾下整个事件。)

2013年就有网友在贴吧爆料称《庶女有毒》(后改名为《锦绣未央》)涉嫌抄袭。

从发现该作品涉嫌抄袭,到将部分被其怀疑的抄袭段落和原作段落的对比,做成一个个“调色盘”,网友“在青”花了三年多的时间。“每年我都和朋友一起扒这本书,好几个人一起,按章节分工。除了上网搜索之外,就是一本本翻原著。”

“调色盘”指将被疑抄袭文与原文进行对比的表格,通过“将两本书的原文内容进行对照而把相同或类似的内容,涂成一样的颜色”,来标注疑似抄袭内容。


为了让围观群众看得清晰直观,在青和以小言(化名)为代表的数名志愿者几乎有空就在做这件事。“在网上查找疑似抄袭的句子,如果大面积雷同且晚于原作的文章,就不是巧合。”

《锦绣未央》侵权案代理律师回应:为何首案只罚了13万

网友制作的《锦绣未央》小说(图左)和其他小说(图右)相同之处的对比表(节选)


在青说:“秦简真的照搬了别人的情节,比如《长歌天下》。我们扒的时候,直接把《长歌天下》重新看了一遍。”在她看来,整本《锦绣未央》的框架、人设、主线支线都扩写自这部2008年的小说,“甚至人名、地名都懒得改”。

惊人的是,不止这一部小说牵涉其中。经过近百名志愿者整理,发现共有219部作品“被照搬文字剧情或片段”,其中包括二月河的《乾隆皇帝》、琼瑶的《梅花烙》、温瑞安的《温柔一刀》、江南的《九州缥缈录》、曹雪芹的《红楼梦》、王实甫的《西厢记》等名作。

“秦简的书每两三个章节一个小回合,打败一个敌人。所以每次都直接复制人家一个完整的情节。”网友小言告诉新京报记者,他们认为整本270万字的《锦绣未央》共294章,仅9章是原创。其余都是整章或大段落复制。2013年,为针对涉嫌抄袭的网文作者,志愿者们创建了“言情小说抄袭举报处”微博账号,在2015年8月,发布《锦绣未央》涉嫌抄袭的书目列表,并持续更新。

《锦绣未央》侵权案代理律师回应:为何首案只罚了13万

以下时间线内容整理自《锦绣未央》侵权案件中间人“青崖”写的《2013-2019:“锦绣未央抄袭案”维权始末》。

2016年初,被侵权的原作者们决定联合起诉,后在中间人的帮助下联系到了中国电影文学会副会长、著名编剧汪海林,汪海林在得知这件事后,给予了维权的作家们很多帮助。

《锦绣未央》侵权案代理律师回应:为何首案只罚了13万

2016年8月底,决心维权的作者们和中间人终于找到了律师代理此案。

《锦绣未央》侵权案代理律师回应:为何首案只罚了13万

2016年10月,最终的维权模式在各方商议之下终于敲定。

《锦绣未央》侵权案代理律师回应:为何首案只罚了13万

在整理诉讼需要提交的证据时,志愿者们发现:

《身历六帝宠不衰》几乎被《锦绣未央》从头抄袭到尾。

《身历六帝宠不衰》共80章,有56章的剧情被秦简抄袭到自己书中。

《身历六帝宠不衰》共39万字,有近10万字的文字内容被秦简原封不动地复制。

2016年12月19日,朝阳法院受理该案件。


2017年1月4日,《锦绣未央》被诉抄袭系列案件正式立案,此案正式进入诉讼程序。

今天《锦绣未央》被诉抄袭系列案件首案结果出来后,新京报记者采访了《锦绣未央》维权律师团负责人、中闻律师事务所合伙人王国华律师和编剧汪海林,针对网友最关注的问题做了回应。

王国华

新京报:你认为这个案件最大的诉讼难点是什么?

必达财经

热点推荐

郑重声明:以上内容与金融之星立场无关。金融之星发布此内容的目的在于传播更多信息,金融之星对其观点、判断保持中立,不保证该内容(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议,据此操作,风险自担。股市有风险,投资需谨慎。