关注官方微博:
| 金融之星 > 生活 > 娱乐 > - 正文

papi酱、薛兆丰、颜宁的共同点是浪费?

2019-05-04 10:28 来源:互联网综合
金融之星 更多文章>>

papi酱、薛兆丰、颜宁的共同点是浪费?

from东七门X大悦城

网红」,顾名思义即「网络红人」的意思,随着近几年智能终端的飞速普及,我们对于这个词汇,已经从之前的相对陌生,变成了现在几乎人人都听说过。

提到网红,大家的印象可能大多还停留在整容脸、没什么文化、靠哗众取宠来赚取流量获利的人;但当网红产业越来越丰富和规范后,网红的主体也逐渐多样起来。

2018年中国网红受教育水平

papi酱、薛兆丰、颜宁的共同点是浪费?

from智咨询

甚至高学历究生及以上)人群所占的比重在持续增加,有人认为,她们应该在自己的专业深耕,当网红纯属浪费;有的人则不认同,觉得持有前者看法的人太狭隘。

所以高学历的人选择做网红,究竟是不是一种浪费?

papi酱、薛兆丰、颜宁的共同点是浪费?


01.不是浪费

a.对网民来说,高学历网红数量的增加,有利于得到更多优质的网络内容

这让我想起孔庆东和他老师钱理群的对话,「钱老师是严肃的思想家,他不愿意上电视,不愿意接受采访。只要我们接受采访,我们的思想就不可能100%地被传达。」

「但是因为你不接受采访,他就去找别人-你是一流的思想家,你不接受,他去找二流的,二流的也不接受,他去找三流的,人家必须要做节目,最后有一个人就去了,这个人讲得很差,那么,你有没有责任?

papi酱、薛兆丰、颜宁的共同点是浪费?

from网络

我说,咱们都有责任,因为咱们为了自己干净,为了不受同行的嘲笑,为了怕人家说我们俗气,而放弃了自己的阵地。」

高学历的人选择做网红,也是一样的道理。她们不做,就有比她们差的人做,既然网络传播的影响力如此巨大,为什么不让那些更有想法人先红起来呢?



b.对个人来说,自己的选择没有「浪费」之说

papi酱举例,中戏导演系研究生,如果不是选择去做一个搞笑视频博主,那她可能就像其他普普通通的研究生一样,找个凑合的工作、当个赚不了多少钱的社畜。

她的导演理想?她的搞笑天赋?她的集才华与美貌于一身?都会被日复一日的现实给消磨掉。

站在她本人的立场,这才是对她最大的浪费。


papi酱、薛兆丰、颜宁的共同点是浪费?

from网络

而通过网红这个身份,papi酱身上的闪光点都得以呈现和放大,既赚取了物质的丰盈,也获得了知名度上的提升,甚至由她开启了短视频的内容新格局。

在实现个人价值的层面上,网红比高学历更成就了她。


c.对于职业本身来说,网红的门槛不比高学历低

现在追星女孩都已经是文案+p图+剪辑全能型选手了,网红的门槛可比追星女孩还高。

要会做内容,还有懂受众心理,传播营销技能更是基础能力,不然怎么可能红的起来?

papi酱、薛兆丰、颜宁的共同点是浪费?

from网络

那些说高学历做网红是浪费的人,也许不明白一个道理,就是「成为网红,不是你想不想的问题,而是你能不能的问题。」

高学历很大程度上只要你踏实、用功就可以,而当一个网红,可不止需要这些,还需要足够的天赋跟幸运。

papi酱、薛兆丰、颜宁的共同点是浪费?


02.是浪费

a.国家耗费顶尖教育资源,不是为了培养网红的

「一个大名校是干什么的?名校是镇国重器;

名校毕业是干嘛用的?名校培养你是为了让国家相信真理。

这才是一个名校生的风范。一个名校生走到这里来,一没有胸怀天下,二没有改造国家的欲望,在这问我们你应该找个什么样的工作,你觉得你愧不愧对清华十多年的教育。」

papi酱、薛兆丰、颜宁的共同点是浪费?

from奇葩说海选

高晓松怒斥清华高材生梁植的话,每次回想起来都会有一股感动的力量在。就是因为深知整个国家、社会为培养高学历人才,所耗费的巨大教育资源,而这些资源又是极为有限的。

你占用了这部分资源,却没有在窄化、尖端的领域做出贡献,这不仅是浪费,更是不作为。


b.成为网红不浪费,「选择」成为网红却是浪费

大家忽略了这道辩题中「选择」二字的含义,选择意味着主动做出抉择;但事实是,很多知识型网红不是主动选择,而是他们原本就有的智识被发现了而变红。

这是有本质区别的。

好比颜宁院士、薛兆丰教授,如果他们一开始就抱着做网红的心态,不先在自己的领域潜心科研,也就不可能有一系列成果。

papi酱、薛兆丰、颜宁的共同点是浪费?

from网络

假如没有这一系列真才实学的成果,还能被大家喜欢么?那就是伪知识分子。

每个人的时间、精力都是有限的,当网红身份占据了个人的大部分生活之后,她的专业领域必然受到减损。

颜宁在16年因央视节目《开讲啦!》而走红后,便在微博上写道,「一个科学家不是因为工作而被人记住,这似乎不是什么褒扬,我面壁思过去。」

可见,在选择当网红是不是一种浪费这道题上,传统知识分子早已有了答案。


c.「不是浪费」如果胜利,那就是社会价值导向的失败

想象一下,这道辩题输赢的背后,到底是什么样的价值观导向?

是全社会都去崇尚可以一夜暴富的网红,确切说,是都只去崇尚财富。而那些需要高学历,却不及网红赚钱多、来钱快的职业,统统不被重视。

papi酱、薛兆丰、颜宁的共同点是浪费?

from网络

还记得之前有个新闻采访,问现在的小学生长大后想干什么?大部分回答是明星,或者网红。

实用主义和金钱至上的观念,已经在我们的社会中导致了很多问题,难道不应该引以为戒么?

papi酱、薛兆丰、颜宁的共同点是浪费?


一道辩题可以只在意输赢,但价值观输了,谁来补救?

对于「高学历的人选择做网红,是不是一种浪费?」,以上两个持方展开了激烈的讨论。假如让你来选择立场,你会选哪个?理由又是什么呢?


papi酱、薛兆丰、颜宁的共同点是浪费?

from东七门X大悦城

现在的年轻人,个个能浪会杠,渴望突破单一生活的局限,活出更多元的人生可能性。


大悦城「浪出斜杠力」2019全国品牌活动邀请你,穿越知乎有问题森林,打开对世界发问的好奇心;

体验搜狗输入法精分变声挑战,秒变多面戏精与古今爱豆同台竞技;

做客毕导的不像画客厅,释放脱缰的脑洞尽情撒野;

服下Tango的幽默良方,激活负面情绪免疫体质;


玩一场东七门《杠局,撕出地表超强开挂buff;


必达财经

热点推荐

郑重声明:以上内容与金融之星立场无关。金融之星发布此内容的目的在于传播更多信息,金融之星对其观点、判断保持中立,不保证该内容(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议,据此操作,风险自担。股市有风险,投资需谨慎。