关注官方微博:
| 金融之星 > 生活 > 娱乐 > - 正文

中美影视法律有何不同?专访好莱坞娱乐法律师 | 河豚专栏

2019-04-15 10:49 来源:互联网综合
金融之星 更多文章>>

邮箱:lmx@ylzbl.com

北美专栏作者/达伦糕 祝追追

如果在国内的行业内部聊起律师,大家首先想到的是那些在董事长办公室附近认真埋头阅览合同,审核条款,起草协议,修改章程的人。

国内影视行业的人事编制非常有趣,有管理层,也有创作人员,有营销,也有行政,还有财务,法务。问起其他部门的员工,估计都会笼统地称公司里的律师为“法务”;“法务”也很少会主导参与商业谈判,一般也只有到了合作需要白纸黑字的时候,他们才会显示出自己的能量。

这样的情况在好莱坞则完全相反,娱乐法律师,在整个好莱坞生态体系中,是举足轻重的存在——不仅仅是过合同,他们几乎是掌管商业合作乃至行业变迁命脉的权力人士。

没有人叫他们“法务”,他们在行业中有一个特殊的称谓叫“dealmaker”。律师权力之大,掌握信息之多,有时候使得他们成了这个行业真正的主宰者。他们对于行业的了解一点都不比任何一家大公司的CEO, CFO或者知名制片人要少。

中美影视法律有何不同?专访好莱坞娱乐法律师 | 河豚专栏

以往,在好莱坞如此显要的行业位置自然都是由“根正苗红”的本土律师把持,就是你能够想象到的那些衣冠楚楚的白人大叔大爷。一直以来能够在好莱坞立足的能够讲中文,同时又熟悉中美娱乐产业环境和规则的律师并不多见。

不过随着中国电影专业化的深入以及越来越多法律人才在美国求学就业,近些年也开始涌现出不少精通娱乐法相关领域的中国律师。我们在好莱坞就找到了一位已经在当地从业多年,经手过许多同类型案例的律师谭君子女士。她同我们分享了不少中资在好莱坞运作所面临的法律问题。

中美影视法律有何不同?专访好莱坞娱乐法律师 | 河豚专栏

“好莱坞处处可见法律的保护和约束”

谭君子律师工作非常繁忙,除了周中长时间的工作,周末还需要做一些义务志愿者活动,能够争取到她的时间做一个采访着实不易,因此我们在与她约定日程之后,赶紧直奔主题请她分享了一些在好莱坞作为中国律师所看到的行业情况。

“关于娱乐法律师需要说明的一点是,传统法律体系里没有娱乐法这一个部门法,娱乐法本质上是对法律实践以行业为导向做的划分。从事娱乐法业务主要涉及到的是对合同法和著作权法的理解,以及大量的谈判经验和对行业规则的了解。虽然是律师,但我们其实是一半律师、一半商务顾问的角色,经常会在具体的项目谈判上协助公司判断交易走向。”

谭律师年纪并不大,但是在法律方面的学习和从业经验已经长达十年,从法律专业层面讲述了所谓娱乐法究竟是怎样的一种定位。

“电影、电视、新媒体等都各自是呈现内容的一种媒介。以电影为例,做电影是个内容创作的过程,其中包括电影融资(包括股权或债权融资,以及相关联的完片担保等)、版权购买、剧本开发、绿灯通过项目,投入制作、预售、发行等。非studio的独立影片一般会做完片担保,保障项目按时间表按预算完成。整个过程娱乐律师都是主导商业谈判和合约起草的,包括版权购买的期权协议,投资协议,向银行借款的协议,完片担保文件,与编剧、导演、制片人、艺人甚至类似灯光,场记等剧组成员的协议,等等。”

中美影视法律有何不同?专访好莱坞娱乐法律师 | 河豚专栏

中国时下的娱乐公司也越来越倾向效法好莱坞的模式,在不同的环节都强调法律规范的保护,谭律师对于这一点也有所体会:“相对于美国注重专业化细分而言,国内律师很多时候能够参与到一个客户所需服务的方方面面,但两国的这种区别可能正在缩小。中国更多的是代表客户,客户需要什么做什么,以服务一个客户为中心。法律的核心是信任,到底是相信公司还是相信人。国内更多是分部门法,现在更偏行业,也有从话题出发。”

在谭律师看来,一个国家娱乐相关法律的成熟与否很大程度上与市场的完善程度息息相关:“由于中国文娱行业本身涉及到律师大范围参与的发展阶段比较短,没人能完全定义国内的娱乐法是什么,可能很多时候是通过服务的对象来定义的。美国的娱乐行业工业化历程足够长,使得参与其中的律师能够从实践中总结出很多通用的行业法则,这些法则支持着今天的好莱坞的行业实践。我和中国律师有合作,代表客户从国内到国外来投资。国内不一定按国外的方式来做,没有那么成型。在国内,律师在行业间的流动比较普遍。”

因为行业成熟度以及本身两国政治法律体系的差异,中美两地的娱乐法执业环境还有很多根本的不同点。“在美国不是想做娱乐法就能做的。惯例已经成型,这也因此导致了不同业务部门的人之间很难跨行。还有一个区别是我们做娱乐法是基于项目的,而不是一个客户上放好几个员工。另外美国有娱乐法业务的律所一般不会招应届毕业生,因为我们需要行业经验和商务咨询,而不是像国内的法律服务比较专注在法律合规和咨询本身。”

“还有一个不同点是,国内很多文娱行业的法律法规是成文法,很多法律条例都是白纸黑字,比如《电影促进法》,政府机关负责解释、执行法律。律师需要协助客户熟悉、理解这些法规。而在美国,除了FCC相关的一些法规和劳工协会经劳资协商后制定的准则外,基本都是行业自治,没有太多强制性法律法规必须要服从,很多是不成文的条例。除了工会有明确的规定,很多都需要双方协商和调解,更依赖对市场的了解、对行业规范的熟悉。”

中美影视法律有何不同?专访好莱坞娱乐法律师 | 河豚专栏

好莱坞拥抱中资:律师是必不可少的中间环

众所周知的原因,近两年中国资本进入好莱坞似乎远没有前几年那般热闹,没有了一掷千金几十亿的收购,也没有了大张旗鼓邀请好莱坞当红巨星到中国走红毯的气魄。不过在交易层面,依然有不少合作正在推动和进行,只不过并没有原来那么高调和惹人眼球。

“我在2014年加入了现在供职的Loeb&Loeb律所,主要工作就是协助中国客户在好莱坞的跨境交易。现在已经可以独立地负责某些客户,包括代表华谊做项目开发和发行相关的工作,他们也有与好莱坞编剧合作的自主开发项目,另外华谊也会将一些美国影片引入中国发行。”

中美影视法律有何不同?专访好莱坞娱乐法律师 | 河豚专栏

“还有代表腾讯的业务,包括好莱坞电影去中国的网络发行。腾讯也投资美国六大的电影、电影项目的自主投资与开发、体育和音乐方面的合作也有涉及,还有他们的游戏、阅文等板块。”

“我也曾参与北京的环球影城主题公园项目,也有代表博纳做知识产权授权相关的综合性项目,还协助过大地影业、和力辰光等中国客户,帮助他们参与美国电影的投资,并获得中国发行权,以前的客户还包括乐视等。”

中美影视法律有何不同?专访好莱坞娱乐法律师 | 河豚专栏

必达财经

热点推荐

郑重声明:以上内容与金融之星立场无关。金融之星发布此内容的目的在于传播更多信息,金融之星对其观点、判断保持中立,不保证该内容(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议,据此操作,风险自担。股市有风险,投资需谨慎。