非姐说
一篇缺失“男主角”声音的“离婚记”。同时被遗漏的，还有男主罹患肾萎缩的重要事实。
上周日开始，咪蒙解散公司的消息和微信公众号《时尚先生》刊发的《解散了婚姻之后，咪蒙也解散了公司：咪蒙离婚记》持续发酵。
（图片来源于《时尚先生》公号，由《时尚先生》杂志为咪蒙拍摄）
我的朋友圈里，很多人都转了这篇文章，几乎每个人在转发时都添加了一小段自己的点评。而在这篇文章的末尾、在微博上，也是各种评论声音。
的确，这篇文章传递出的各种“复杂讯息”，是会让人很有话想说。我也不例外。
但我更想从被这篇文章选择“遗漏”的事实与视角开始说起。
01
我是学新闻出身，从在大学接受新闻专业教育的第一天开始，我就被教导这样一个理念：新闻要以事实说话。而记者/编辑/媒体的新闻伦理与素养的高下，也全在如何处理“事实”。
因为，从来都没有完全“客观的事实”。所有我们看见的、读到的“事实”，都已经是“主观”解读和消化之后的“事实”。
而读者们所看到的“事实”，更加是被记者/编辑，及其所属的媒体，主观筛选之后，再以一定的逻辑“组装呈现”的“事实”——对“事实”片段的不同筛选与组合，不同的呈现方式，直接决定了“表意”上的巨大差异。
一个媒体人、一个媒体，在报道一个人物或者一个事件时，最起码的新闻伦理与职业素养是什么呢？
独立、中立、公允、平衡。
那么，从新闻专业主义的角度来来看这篇《咪蒙离婚记》，它最大的问题和失范在哪里？
在冠名以“离婚记”这样一个注定牵涉离婚男女当事双方的专题报道里，完全地缺失了来自另一方当事人、及当事人身边人的声音。
（图片来源于《时尚先生》公号）
整篇文章所选择的采访对象，都是咪蒙及与咪蒙有紧密利益关系的人，比如她的母亲，她的前合伙人、前同事。
而作者，也完全没有交代，自己是否至少曾经试图采访过当事人——如果试图采访过，即便当事人罗一洋不愿接受采访，但这样的表态可以告知公众，作者（与背后的媒体）都已经做出过追求“公允、平衡”立场的努力。
事实上，这是媒体业内通晓的基本准则与通行做法。并不是多高的要求。
前《南方都市报》资深媒体编辑出身的咪蒙，不会不熟悉这一基本准则。
这篇可以预见必然10万+的文章作者及其所属媒体，也不会不知道。但很遗憾，它完全放弃了这点起码的“职业基本要求”。
02
在一篇主要经由咪蒙及“咪蒙方”提供的“事实”和“视角”所组文攒成的“离婚记”中，我们看到，有些事实被“选择性地遗漏”了。
比如，在咪蒙的表述中，她对丈夫罗一洋的爱消失了，一个很重要的原因是，罗一洋没有事业心、甚至没有上进心，导致不断追求事业进阶的咪蒙与他越来越没有共同语言。
而咪蒙那个著名的“五万”前助理杨乐多，则在接受媒体采访时公然称罗一洋“喜欢做一个’废物’”。
曾经的罗一洋与咪蒙，那时的咪蒙还是一枚灵秀少女。图片来源于网络。
为了追求事业成功，咪蒙的“代价清单”上，有健康、身材。她一度患上暴食症，一个晚上能点五六次外卖，短期内胖了30斤。后来凭借强大意志又短期内减肥成功，以“青春美仙女”形象复出，并在旗下公号上高调亮相和宣传。其首次大型读者见面活动后，因“修图”严重失真问题，一度引发热议。图片来源于网络。）
先不去评判咪蒙与杨乐多的描述和观察，但如果我是采访者，我还会多问几个问题：
导致两个人没有共同语言的主要问题，的确如咪蒙所言，因为两个人在事业/人生追求上的不同步吗？有没有其它原因？
从罗一洋视角看出去的婚姻危机，又是怎样的？
比如，有没有这样一种可能：
当马凌不可逆转地、顶着巨大非议地成为了“咪蒙”，追求“老庄”，“淡然脱俗”的罗一洋，是否曾有过巨大的失落与不适应，对眼前这个“咪蒙”感到既熟悉又陌生？
从曾经颇灵秀的马凌，到今日无论是着装气质还是修图风格已经彻底“网红风”的咪蒙，她是否已成为罗一洋眼里“熟悉的陌生人”？今日的咪蒙，又是否还认得从前的马凌？
再比如，文中的咪蒙用含蓄的语言暗示罗一洋在她提出离婚后，做了“不公平”的财产分割要求，让她觉得“他也是个普通人”。
在细节不全，同时又只采用一方给出的带有引导性的描述时，文章所试图传递出的潜台词，是明显对男方不利的——当然，我们并不是要求当事人应该就此做出详细描述，这是他们的私事。
但起码，这篇文章在不惜力气描述咪蒙的各种“病”和不容易时，是否也应该说一下当事另一方罗一洋的重病？
在财产分割这个问题上，罗一洋的病——肾萎缩，本应是一个重要考量因素。提，或不提这个重要的事实，对读者造成的影响，恐怕差别巨大。
而提了这一点，在读者去分析罗一洋“老庄”、淡然”的心态，以及他因何做出不工作，全职在家照顾家庭的选择，也会多出更多的理解与同情，至少是多了考量因素与维度。
以咪蒙对人性的了解和操控手腕，她，不会不知道。
曾经，为了用“苦难爱情”博好感和同情，她是这么在文章里写的——
“
然而，这个人生病了。
医生说他的肾在萎缩，也许以后要换肾。
他很担心，因为要长期治疗，需要一大笔钱。
我说，没关系，你老婆啥都不会，就是会赚钱！你负责养好身体，我负责养你。
虽然世界特别操蛋，厄运随时可能降临。
但我相信，爱情具有超大的能量，可以打败一切。
”
（图片来源于网络）
如今，再来看这段文字，当年的浓情渲染，对比于今日的只字不提，是不是让人觉得很讽刺，也很寒凉与齿冷？
我不知道采访的记者是否知道这样的细节。
由于记者没有采访过另一位当事人或另一方代表，如今的文章里没有呈现这一点，有两种可能：
一是知其有而故意不写，这是采访者与采访对象共谋的结果；
二就是，采访者采访前有没有做足够的功课，在采访中也被采访对象们“集体屏蔽”了这一重要事实。
作为一篇深度报道，无论是出于哪个原因造成了这样的“偏颇”，都很失准则、很失范。
03
记者与把关审核的媒体失范，是选择的结果。
咪蒙以怎样的态度来面对这次报道，面对和反思自己的离婚以及各种，也是选择的结果。
在《咪蒙离婚记》的文末有一条评论，点赞排名第二，我很认同。
“
郎平教练离婚后，媒体都想知道内幕，她的自传书的作者也想让她在书里爆料，郎平教练的回答一直都是：“这样对他不公平，因为我有太多面对媒体的机会，而他没有。”
”
高下立现。
对媒体讲述所谓离婚内幕，和跟自己的闺蜜、好朋友吐槽发泄，是完全不同的。后者是私密范围的话语，大家能理解一个人不能什么都憋在心里，但前者却是人在权衡利弊之后做出的有意识的选择。
