张紫妍
据韩国媒体4月2日报道，独家公开了“方正吾（音译）方面熟人透露，方正吾曾与张紫妍经常通话并见面”的内容。报道表示，根据大检察厅历史真相调查团的调查结果，从TV朝鲜前代表方正吾的熟人方面获得了方某曾与已故演员张紫妍经常通电话并见面的新证言，同时新曝光了2009年当时的警方调查中，《朝鲜日报》社长方长勋接受了“皇帝调查”的事实。
对此TV朝鲜方面回应表示“相关报道不是事实，将采取法律措施应对。”
4月3日，韩媒方面再度追加报道，以两位一直对该案件进行追踪取材的郑记者与金记者的探讨对话形式，公开了更多方正吾社长掩盖张紫妍自杀事件真相以及方长勋社长曾接受“皇帝调查”的细节。
郑记者：“方社长是谁？《朝鲜日报》方社长的儿子又是谁？这个部分不管是在过去的调查中，还是至今都没有明确的被揭开。张紫妍方面的熟人曾在调查中表示，听张紫妍说到过曾与方正吾代表见面的事情。而最近在大检的真相调查团的调查中，通过与方正吾代表熟识的熟人再次确定了这一事实，证言从双方得到印证，使得证言更具可信度。”
方正吾代表熟人，某企业代表金某：“2014年左右从方前代表那里听到说，2008年或2009年时曾有一个经常联系的女人，但自杀了，向认识的人拜托了去摆平这件事，之后又从方前代表那里听说，这个女人就是张紫妍。”
那么，“方正吾与张紫妍的通话内容记录为何被遗漏？”
金记者：“2009年当时对张紫妍自杀事件的调查结论是这样的。
2009年2月28日，演员张紫妍书写记录了自己曾遭受暴力及性暴力等内容的文字。
2009年3月7日，张紫妍被发现死在京畿道城南的家中。
2009年3月14日，京畿地方警察厅与盆塘警察局组成合作调查队。
2009年4月23日，警察对《朝鲜日报》方长勋社长进行了访问调查（当时未公开内容）。
之后调查持续进行，最终结果为2009年8月19日，检方对张紫妍所属社代表等2人提起诉讼，案件涉及权力人士全部无嫌疑。“
郑记者：“去年2018年4月16日，该案件被选定为重查‘检察厅历史’的调查对象。案件得以重新被调查，调查持续至今。”
关于2009年当时的警方调查：“当时警方的调查进度很快，案件实际涉及的人员包括，大企业主，法务部重要位置的任职人员，还有像《朝鲜日报》这样，在舆论界拥有权力的人占多数。所以调查好像并没有顺利的扩展进行，任何权力人士都没有被起诉，只有娱乐圈两位，所属社代表及经纪人成为被起诉对象。”
金记者：“我是2011年开始接触这个案件并一直进行取材的，方正吾的名字是在初期的报道中根本没能出现的名字。去年我们获取到了案件相关的千余张审判记录和调查记录，并于2018年4月2日进行报道《母亲忌日当天出去酒席招待，方长勋儿子也在场》，在那之前，我其实一直认为是警察根本没有好好的调查，但是看到调查记录之后，我发现当时警方全都调查了，那时就已经调查出了哪天谁和张紫妍一起与方正吾见了面，方正吾以什么原因叫张紫妍出来之类的，当时警方就已经确保了这些内容的相关陈述。在当时的调查记录中，方永勋与方正吾肯定是出现了的，但在警方的调查结果发表中，方永勋与方正吾的名字却未曾出现。”
郑记者：“当时警方已经确认了方正吾曾与张紫妍见过面的事实，那么不就应该调查一下方正吾的手机吗？事实上手机通话记录能查询1年内的，但当时只查看了近两天的，而现在也不可能时间倒流回到当时去查看手机通话记录。而张紫妍方面的通话记录已经进行了调查，但在调查记录中却没有附加该内容。当时负责的检察官个人持有了张紫妍的通话记录，但他也无法确认通话记录是否为原本。方正吾与张紫妍联系或见面本身并不是什么犯罪行为，过程中是否出现过强迫或威胁才有可能构成犯罪，方正吾方面主张自己是冤枉的，那么如果真的是冤枉的，只要对当时的通话内容记录进行调查不就可以证明自己的冤屈了吗？”
随后又对《朝鲜日报》社长方长勋接受“皇帝调查”的事情进行了讨论。
金记者：“2009年4月23日，警方对嫌疑人方长勋进行了访问调查，并在调查中配置了允许出入警察厅的两名《朝鲜日报》的记者陪席，‘皇-帝调查‘反而成了人们质疑警方为什么不好好进行调查的原因。”
郑记者：“传唤当事人至警察局进行调查是最普遍的情况，尤其是对嫌疑人身份的当事人，警察前往进行访问调查是史无前例的，当时的访问调查只进行了35分钟左右。这很明确的就是为了警方可以说‘我们调查了，但调查结果没什么问题‘这样的话，而进行的调查。”
郑记者：“（张紫妍）名单之外的，实际给张紫妍汇过支票的人，这些人肯定包括大企业的人员或者会长之类的，检察厅高层，这个案件除了名单以外的人，当时有过怎样的酒席，都有谁在场，应该按照这样的方向去扩散调查，但这样调查就一定会涉及到各种领域的更多人，他们都是不希望进行这样扩散调查的。”
目前真相调查团正在对张紫妍死亡后警方是否对方前代表进行过不实调查，以及张紫妍的通话内容记录是否存在有意图的被删除或隐藏，调查过程中是否存在外部压力等问题进行调查。
