蔡徐坤和潘长江怎么扯到一块去了？
翻了一下才知道，原来是因为潘长江在几周之前参加《王牌对王牌》时没有认出蔡徐坤。
猜词游戏，屏幕上意外出现蔡徐坤的照片，潘长江当下就有些傻眼▽
然后，他立刻把脑海里有印象的流量小鲜肉都过了一遍▽
连在一旁的老搭档蔡明都忍不住吐槽：“他就知道这几个，剩下的他不知道了。”
没想到，不到1分钟的片段却惹出事端。
节目播出后，有好事者去潘长江的微博底下留言，热评区阴阳怪气、恶意满满▽
然而，已经62岁的潘长江压根不懂现在粉、黑这一套弯弯绕，于是气到发微博回应：
“不能因为不认识蔡徐坤就来黑我吧，我违法了吗？”
“活了六十来年，如果没记错的话，姓蔡的我只认识蔡明。”
营销号纷纷开始带节奏甩锅给粉丝，粉丝只好挨个澄清这些人都是黑粉。
眼看事情越闹越大，蔡徐坤只好去潘长江的微博致歉平息：
“潘老师您好，您一直是我敬仰的前辈。网络暴力向来伤人，许多无辜者深受其害，我们别在意，别让别有用心的人得逞。”
是啊，他说得没错。
不管是潘长江还是蔡徐坤，两个人都是这次网络暴力的无辜受害者。
可是，粉丝们却很心疼，潘长江等来了蔡徐坤的道歉，可是谁又来给蔡徐坤道歉呢？他承受的无妄之灾谁来负责？
没过多久，蔡徐坤工作室也出面发表严正声明，劝诫相关人员“即刻停止编造、诽谤等行为”。
结果这一行为却被指责是为了热度进行反炒。
或许真的应了大家常说的那句话：流量即原罪。
连路人都觉得蔡徐坤很冤▽
不过，潘长江的微博评论区也并非孤例。
如果不是粉丝总结，可能很多人永远都不会知道，原来真的有人会毫无来由地对另一个素昧平生的陌生人如此怀恨在心。
翻看社会新闻的评论区，无论是新西兰枪击事件，还是埃航失事事件，总有人恶狠狠感慨为什么遇难的不是蔡徐坤▽
蔡徐坤自己的网易云单曲评论也全都是“逝者安息”▽
恶意总是先于真相到来。
新专辑封面刚一公开，就有人指责他抄袭韩国歌手吴赫▽
诅咒者不在少数▽
直到画手发了ins大家才知道，原来两位歌手的专辑封面出自同一作者，封面灵感也全来源于蔡徐坤本人的照片。
除此之外，之前的单曲封面也因楼宇长得太像而被质疑抄袭A妹MV，后被证明是摄影师实拍▽
橘子君独家福利！关注橘子娱乐 微 信 公 众 号 ：（juziyule），快关注起来吧！
依然是封面。
《1》发行时，有人说它抄袭罗比威廉姆斯，可实际却是3D视觉艺术家柳迪根据浴缸典故所作的3D动画▽
正应了蔡徐坤在《偶像练习生》比赛期间所写的那段rap：
“hater勾肩搭着背，在我身后组着队，总有太多莫名其妙的罪名我都得背。”
更令人感慨的是，承受这些的并不只是蔡徐坤一个人，几乎所有流量都遭受过莫须有的指责。
一年前，范丞丞就因为一张会员专属的付费照片被痛斥一夜圈钱480万。
然而，这其实是经纪公司与微博新产品V+会员的一次合作，所支付的60元也并非一张照片的费用，而是为期半年的V+会员费。
除专属照片外，V+会员还会享受其他特权，粉丝也是因为看中这些特权才自愿购买。
实际上，V+会员是效仿日韩成熟粉丝经济fansclub模式的一次尝试，参与合作的也不单单只有范丞丞一个人，包括罗大佑、李健之类的歌手也都在列，只是因为范丞丞话题更多、流量更大，所以才被单拎出来当靶子。
还有去年9月的《开学第一课》。
原本家长是抨击节目广告太多，可是，因为制片人的一条朋友圈，炮火却被引到了小鲜肉身上，甚至掀起了一场关于“少年娘，则国娘”的腥风血雨。
当时，很多人因为官博转发过朱正廷对#创造向未来#的助力而将他设定为集火对象，随处可见侮辱性调侃▽
连乒乓球冠军王楠的老公都发微博称他“恶心到家了”▽
可是，躺枪的朱正廷却压根没上过这档节目...
霍金去世，全民悼念。
王俊凯却因为同样发了一条缅怀微博而被质疑炒作营销、蹭热度。
难道因为王俊凯自带流量，就要将他的缅怀资格一同剥夺？
更何况他之所以会发那条微博，也是因为一年以前他曾与霍金进行过对话。
就在前几天，鹿晗也被骂上了热搜。
一切只源于他用了宋民国的表情包。
甚至连不喜欢鹿晗的“路人黑”都觉得他这次十分无辜...
当“流量即原罪”成为一种约定俗成的观念，似乎只有蔑视、轻贱才是政治正确。
在这个匿名的网络世界，有人用“爱”来安置自己的悲悯，也有人用“恨”来释放自己的愤怒。
越来越多的人将流量当成靶子，无缘无故向他们开火，但却并没有人反思：
这样做是理所应当的吗？流量怎么就成了原罪呢？
这种说法本身就是一种“受害者有罪”的论调吧？
置身于一触即发的网络暴力当中，承受着许多无理由攻击的流量们是不是真的挨打只能忍...
最后一句
你不经意的一句话有可能拯救一个人，也有可能伤害一个人。
希望所有人都能够为自己的言行负责。
橘子君独家福利！关注橘子娱乐 微 信 公 众 号 ：（juziyule），快关注起来吧！
