关注官方微博:
| 金融之星 > 生活 > 娱乐 > - 正文

500块的LV原单是真实存在的吗?

2019-03-12 14:22 来源:互联网综合
金融之星 更多文章>>


之前扒了很多网红店的黑幕以及奥莱货的版本问题,一时激起了各界姐妹的积极响应。还有在留言中提到想看原单的宝宝,甚至引得平常潜水的宝宝都冒出来了,看样子大家看原单的想法真是此起彼伏的。

500块的LV原单是真实存在的吗?

那今天就如大家所愿,第N期(敢敢都不太确定这是第几期了)便宜买好货,今天say一say神秘的淘宝店原单那些事!

500块的LV原单是真实存在的吗?

01原单是怎么产生的?

从字面理解,原单就是品牌货,身份就好比紫薇的明珠格格,既然是正牌货为什么会散落民间呢?无非就是以下两个原因。

500块的LV原单是真实存在的吗?

众所周知大牌的审核标准都很严苛,被质检员质检出不合格的衣服,有的有很大的瑕疵,有的瑕疵不影响穿着,这些在工厂就会被品牌放弃,然后就出现了工厂原单。工厂永远都要追求利润,这些衣服销毁了可惜,就偷偷留下卖掉好了。

500块的LV原单是真实存在的吗?

还有就是用品牌商提供的面料,做够数量之后用剩的面料制作的,这种都不会拿到专柜去卖,但是和专柜的衣服是完全一样的质量,什么都没的说。

500块的LV原单是真实存在的吗?

延伸说就是,一件衣服要用布1码,但是实际只用了0.9码,如果1000件衣服,就有富余面料了,然后工厂会利用多余的面料接着制衣服。这时候工厂已经把多出来的成本加到之前的衣服上了,所以工厂就可以把这50件藏着单独卖,就是多赚的哈。

500块的LV原单是真实存在的吗?

02某宝上的原单是真实存在的吗?

有,但是很少。这些流落出来的好货有些都被自留了。一般的淘宝小店主没那么神通广大,再加上大品牌尤其是奢侈品品控很严格,所以没门道的人是没什么机会接触到原单的。

500块的LV原单是真实存在的吗?

还有一些商家打着原单噱头卖的“剪牌货”,Excuse me?你当这是佛罗伦萨剪标店吗?在标牌上不痛不痒地打了个小洞,不然剪个小角伪装一下,美其名曰是被工厂淘汰的不合格产品。emmm,都要销毁了为什么还不痛不痒地打个小孔呢?人家想销毁不就是一剪子的事吗?

500块的LV原单是真实存在的吗?

03如何判断原单的真实性?

长期提供原单的淘宝店,99.9%假!

最简单的道理,能一直有货的店肯定不是真的,从来不会有那么多所谓的原单允许流出。

500块的LV原单是真实存在的吗?

原单本来就是一个小概率或者不定期出现,如果一个淘宝店信誓旦旦地长期供应原单,而且数量啊、东西都差不多就可以基本确定是高仿了,什么时候有原单工厂都不确定,怎么可能随时随地无限量供应呢?

500块的LV原单是真实存在的吗?

一线品牌的原单,99.9%假!

虽然国内俨然成了大牌代工厂的天堂,但是一线品牌还是保留了在本土加工生产的特质,尤其是包包,你什么时候听说过铂金包是中国制包师傅做的?(此处没有任何贬低中国师傅的意思,嗯求生欲很强。)

500块的LV原单是真实存在的吗?

一线奢侈品牌,像Louis Vuitton,Hermes,Chanel的包包,国内是没有代工厂的。

500块的LV原单是真实存在的吗?

再比如Prada在南方代工厂只生产钱包或手包,不可能存在国内的杀手包原单。

500块的LV原单是真实存在的吗?

04如何买到原单?

看原单店所在地

虽然这不是个屡试不爽的办法,但也是有据可依的。总不能说,代工厂在浙江,而这家淘宝店开在了新疆,这就有点扯了。

500块的LV原单是真实存在的吗?

Burberry代工厂在2007年就迁到了中国。这个英伦老牌的生产线就坐落在广东深圳。

2011年意大利奢侈品牌Prada曾爆出消息:将与另一家风投基金IDG入股Prada中国箱包代工企业“时代皮具”,这家工厂是香港创立,广东东莞设有工厂。

联泰代工的有 Ralph Lauren 、 Calvin Klein 、Victoria's Secrets等品牌,在东莞、清远、江苏有代工厂。

Abercrombie Fitch、Lacoste 、Polo Ralph Lauren 、Nike 、 Tommy Hilfiger这些牌子在广东和常州有代工厂。

甚至很多不是国内代工的品牌,比如潘多拉在泰国代工,所以国内的原单不可能是真的。

500块的LV原单是真实存在的吗?

看价格

有门路找到原单的能人,人家也是要一手交钱一手交货的,而且价格不会太低,原单本来就越来越稀少了,尤其国内劳动力价格上涨,很多工厂都迁去东南亚了。都是利益至上,所有经手的人都想分一杯羹,工厂凭什么会以超低的价格让其拿货?

500块的LV原单是真实存在的吗?

必达财经

热点推荐

郑重声明:以上内容与金融之星立场无关。金融之星发布此内容的目的在于传播更多信息,金融之星对其观点、判断保持中立,不保证该内容(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议,据此操作,风险自担。股市有风险,投资需谨慎。