老外们如何评价《流浪地球》
作者/侬列 编辑/郭吉安
上映半个月后，《流浪地球》票房超40亿，一跃成为中国电影票房总榜亚军。
郭帆和刘慈欣带着一众主创人员，在这40亿之际，奔赴中宣部电影局开了个研讨会。
这个研讨会，给《流浪地球》做了个经验总结，其后在新华社、人民日报等主流媒体的报道中，都开篇明义点出“《流浪地球》的成功，首先得益于它树立的价值标杆和占据的道义制高点。”
这似乎足够说明：如今的《流浪地球》承载了太多东方理念、中国价值以及大国担当的政治文化期待，不再单纯是科幻迷与电影人的狂欢了。
营销娱子酱回顾《流浪地球》这18天的传播路径，发现这种转变，与《战狼2》有微妙的相似之处：因题材与内容引起关注，之后以民族主义情绪带来话题延展性与票房号召转化。也正是得益于这样超越电影内容本身的家国主义情绪搭载，才使得《流浪地球》成为了今年春节档的强势黑马。
只不过与《战狼2》相比，《流浪地球》在以下方面做得还不够：一是一线城市政治舆情更复杂，但对三四线城市政治穿透力不够；二是在用户下沉过程中，拉新作用较为薄弱，特别是针对女性观众。因而在后续的票房累积过程中，略显乏力，未能达成如《战狼2》般的一路飞驰。
但40多亿的票房依旧可以在中国电影史上留下浓墨重彩的一笔。我们不妨来看看，伴随着官媒的一路助推，到底是什么堆起了《流浪地球》这40多亿的票房。
疯狂表现：3天14亿逆袭，后发制人
在春节档混战的前两天，热搜榜上近乎“查无此球”，在造梗自来水大军缺失的情况下，《流浪地球》先行讲述了自身诞生不易的故事。
郭帆在影片上映当天发布了一篇文章《小破球，要学会抬头》，在里面特别感谢了吴京，此前吴京“带资入组”的传言在幕后故事里被印证。
《流浪地球》的“破”源于剧组的“穷”，吴京笑称郭帆是个“骗子”，“骗”得他投资千万成为出品人还零片酬出演，剧组则笑着调侃这是“空手套战狼”。
一时间，“在危难时刻撤资的到底是谁”成为隐藏的八卦点，之后网上开始流传一个“投资界奇才的故事”：吴京本来是去客串的，客串中途万达撤资了，拿着钱去投了吴秀波主演的《情圣2》，最后吴京自掏腰包6000万成就一部“硬核科幻”，《情圣2》却扑街了，万达的阴差阳错成就了吴京。
恰逢此时，春节档第三天，《流浪地球》票房开始实现逆袭反超《疯狂的外星人》，吴京在微信搜索指数达到一个峰值，关于吴京投资眼光的讨论比比皆是。
吴京微信搜索指数
其实，戏里戏外吴京（刘培强）拯救“地球”的相映成趣，配以吴京“拍烂总比没人拍强”的言论，再加上同为春节档竞争对手宁浩在拍摄时的帮助，还有关于电影界薪火相传的扶持故事，这一套“情怀杀”已充分调动了人们的“感人、自豪”情感。
与此同时，《流浪地球》开始投入到高密度的“热搜战”中。无论是“郭京飞在哪儿”的段子式热搜，“行车不规范、亲人两行泪”的玩梗式热搜；还是“还珠格格主题曲《当》的适配性”的沙雕式热搜，“moss刘培强CP”的虐粉式热搜，都开始天罗地网地铺开。
部分微博热搜截图（来源：新浪娱乐）
《流浪地球》的微博搜索指数
在这“热搜催动入坑”+“口碑驱动好评”的战略背面，伴随着《流浪地球》攀升的票房，舆论场却愈发撕裂。2月5日影片上映当日，一篇10万+阅读的《流浪地球，不及格》成为批判《流浪地球》的主流声音，文中指出的科学设定、剧本创作、导演和演员以及价值观四个方面的不及格，恰好也正是《流浪地球》的争议点所在。
如果说诸如“行星发动机靠谱吗”“点燃木星的想法合理吗”还是基于科学原理范围内的讨论，那如“拯救地球的主导是中国人”、“强调舍小我、成就大我的集体主义精神”的言论，无疑是对中国叙事体系中关于“民族自信”与“家国情怀”价值观的一种挑战了。
对此，就在该文发布的第二天，另一篇由人民日报发出的同是10万+的文章《果然，能拯救地球人的，只有中国人》做出了回应，也引发了无数电影支持者的援引和赞同。文章以中国科技的进步与中国人不服输的拼搏精神为基本史实，指出中国科幻内核不同于西方的根本所在，强调中国自信和国际情怀的相辅相成，无疑是为《流浪地球》的价值观基调做了背书。
这是官媒、影片支持者与民间电影反对声音的第一次碰撞，两篇关于《流浪地球》的“10万+”交锋产生的“喧哗声”，拉开了关于民族主义探讨的序曲。
风口浪尖：一星之争与豆瓣攻防战
两股对抗情绪的“攻防战”迅速从区域性交锋转向“全线开火”。第二波高潮的到来伴随着吴京在微信搜索指数上迎来第二个搜索高峰——被万条脏话骂上头条。
带有“吴京”关键词的微信阅读量曲线，2月12日达到最高峰值（来源：新榜）
带有《流浪地球》关键词的微信阅读量曲线，2月12日达到最高峰值（来源：新榜）
