快消品牌Zara摊上事儿了。
15日，该西班牙品牌推出的彩妆系列开始在中国地区发售。
在官方发布的宣传照中，中国模特李静雯的一张照片突然犯了众怒，被网友公开处刑：刻意丑化亚洲女性，涉嫌辱华。
原因是李静雯脸上有不假修饰的雀斑，被认为是Zara在故意制造亚洲人的脸部瑕疵，丑化群体形象。
Zara的工作人员对此回应：“宣传面向全球，而不是单独面向中国市场，照片是自然状态下拍摄的，没有经过PS。”
换言之，雀斑并不是所谓的“制造瑕疵”，而仅仅是展现真实。
如果你曾经看过这个快消品牌的广告海报，会发现Zara实际不分种族和国界地对雀斑这种脸部点缀物（当然你也可以认为是缺点）青睐有加，并热衷于频繁呈现。
动不动就爱举起种族地域大旗，套用辱华这个万能句式的熟练工们，这次也许是过于敏感了。因为不是每个外商都跟D&G一样，对开罪消费者的爱好远胜于对金钱的。
虽然擅用修辞的夸张爱好者们再次将一颗小小的雀斑也归类到了辱华的分类底下，但从某些方面来看，这种对“雀斑等于丑”的主观判定实际指向了一种「单一审美」。
毕竟在人类现代最伟大的发明之一「美颜相机」日臻精进的今天，大家已经适应了透过滤镜看人，一键美白，自动磨皮，全员带妆。被取悦得久了，面对“真实”，反倒有点儿不坦然。
大型VR玩儿多了，也难免有点儿拎不清。
尽管在雀斑事件里，有人表现出了颇显单薄的审美。但是跟以前相比，今天对美的定义范畴已经丰富多了。
人们拥有正确的即主流的标准化的审美吗？
是的，在种种规训和教化之下，这个时代的人们知道光泽，白皙，纤瘦，这些都是美的替代词。五官排布，身材尺寸，衣着品味，皆有定数。
不然整容医院就总结不出任何一套模版。时装杂志就给不出任何一种指南。
偶像团体也不会趋之若鹜，日渐靠近精致的定义。托尔斯泰讲：“幸福都是相似的，不幸的各有各的不幸”，美容易千篇一律，丑可是各有各的特点。
今天许多人的审美趋向不再那么“绝对正确”了。
在创造101的舞台上，既有杨超越这样的五官美收割粉丝，也有王菊这样的自信美收获好评。
在最近一段时间，有两位极有代表性的艺人分别传达出了对审美正确性的质疑。
一个是被“地才”表情包黑了多年的蔡依林，一个是曾被称为哗众取宠的“丑角”Sunshine团队的成员Cindy。
蔡依林在新歌《怪美》MV里，穿上了那套曾在2008年金曲奖星光大道上穿过的，多年以来仍被恶评为乌贼和“夜用型卫生棉”的长裙。并身着囚服接受法官的审判：有赘肉的街拍照片，惹人诟病的香肠嘴。
今日的她在歌里面为过去的自己唱道：“看不到我的美，是你瞎了眼”。但仍然如同衣裳一样裁剪自己的尺寸，符合众人的标准。常年吃白水蔬菜，过度减重。
Sunshine组合在出道时，被冠以“最丑女团”。三个成员登上创造101时，也打的“另类女团”的标签，跟主流选拔标准相去甚远。“拙劣”、“审丑的狂欢”、“审美的倒退”，是媒体通稿的常用标题。
在Cindy个人推出《不正确的审美》后，“拙劣”的风评第一次被“惊艳”所取代。编曲制作水准高，现场演出自信且专业。当歌词“人们对事物的喜好，最容易被接触的频率影响。请你自觉改正这不正确的审美”被唱出，Cindy顿时在路人眼里也升格成为了C皇。
即使B站仍然有人评论：“丑就是丑，什么不正确的审美。”也无法否认，Sunshine于公众的印象得到了逆转。
两支MV迅速都被弹幕所支配，“DIVA”、“女王”、“说你不美的都是瞎了眼”、“惊艳”、“太美了”。
这些评价此时来得真心诚意。对于曾经备受批判的蔡依林和Cindy来说，来得太晚，对她们如今的状态来说，又来得合适公平。
在这条路上走了几十年后，蔡依林质疑：“这什么标准急着决定适者生存，审美的世界谁有胆说那么绝对。”
尽管人们为蔡依林鼓掌，为C皇鼓掌。
但仍然是为脱胎换骨之后，更符合主流审美的她们鼓掌。为妆容更靠近精致的标准，舞台更靠近华丽的标准，歌舞更靠近专业的标准，品味更前卫的她们鼓掌。
而不是为以前的她们。
这几句抗议审美标准的歌词如今掷地有声，令人信服。
如果放在以前，恐怕也会收获B站一样的回复：丑就是丑，什么不正确的审美。
对审美的抗议和发言权，要符合了审美标准之后才可得到。
人们对审美的看法真的变了吗？
恐怕也没变多少。
