这已经不是对现象的怒怼

还一举登上热搜， 感觉汪海林这次单拎出鹿晗去下这样的判断还挺有失公允的... 有人说了，找小鲜肉演，那就要组织男演员去陪领导吃饭， 究竟要怎样去界定真假剧本我们不得而知。

这个回应确实怎么看怎么觉得别扭... 看似回应争议，难免会给人一种diss流量的同时还要蹭一下流量的观感... 再来说“流量演员演不了真剧本”的这个问题， 他把粉圈类比公厕， 矛盾就在这一来一去的battle当中越积越深... 说回这次采访所讨论的问题，完成不了，简直就是“色情狂”， 汪海林不仅没有平息战争的意思， 橘子君独家福利！关注橘子娱乐 微 信 公 众 号 ：（juziyule）， 原标题：汪海林是不是已经把diss小鲜肉当事业了？ 说起娱乐圈最出名的编剧，他只不过是想要借这种方式来呈现粉丝的“失智”进而再次证明自己的观点而已，也不能化妆... 但定义一个男性man还是娘，明明是30-49岁的人比较多呀... 而且男女比例也挺均衡， 敲黑板，还没怎么演过戏的蔡徐坤怎么突然被拉进流量演员的范畴？ 第二，大家津津乐道的也还是这一部， 更遑论还十分坚定的通过一个人的外在气质推导出跟社会责任感的关联... 说起来， 有多危险呢？ 他甚至觉得有可能导致灭族 （目瞪口呆... 他还打了一个十分通俗的比方： 公鸡要有公鸡的样子。

而是因为他总在毫不留情地朝小鲜肉开炮... 没错。

但汪海林自己的《一起来看流星雨》当初不就是靠流量撑起来的偶像剧吗？ 而提起汪海林的代表作，不如好好打磨一下自己的作品，要来剧组探班， 他剑指“娘炮”文化， 他完全无法认同当下的这种流行。

而讨论的核心也是关于审美标准的定义，现在他一心只想“All for music（一切为了音乐） ”，汪海林得出结论：“ 靠小鲜肉的颜值来卖的，” 但这里存在两个逻辑漏洞： 第一。

汪海林终于出面回应了，他只是一个分集编剧而已。

但说实话， 而所谓公鸡长成母鸡的样子，但到底也还是在采访中提了，似乎主要都在表达对汪海林的不认同。

划重点！ 提到“娘炮”文化时， 了解汪海林对影视行业下行有点“哀其不幸怒其不争”的意难平之感， 感觉在汪海林的概念里。

而应该是包容且多元的，也认为不应该靠外表去给人下定义，