上个周末，我去亲戚家做客。一个长辈正好有一个手机和电脑的问题，让我帮助解决。
他想把手机上的照片，搬到电脑上去。老年人爱拍照，我看了一下，手机里有3000多张照片，而他的电脑已经很老旧了。
手机要用线连到电脑，然后打开这么多照片，非常慢。等了十分钟才顺利打开，要复制的时候，发现电脑空间不够了。（这年头，手机的空间很容易超过老旧电脑的硬盘空间。）
然后，我们忙着清理电脑空间，他也说不准哪些文件要，哪些文件不要，需要一个个查看，电脑又很慢，花了很多时间……
好不容易清理好电脑，要传输时，发现要一个多小时，等了20分钟，又发现连接线出问题了，要重头来……
大约又过了一个小时，还没做完。他很着急，我也很尴尬。
最后，我忍不住问了一句：“叔叔，你为什么要把这么多照片，都传到电脑上去呢？”
他愣了一下（因为以前都这么做的，没想过这个问题），然后说，“我想传到电脑，把其中几张用软件处理一下，然后邮件发给朋友看看。”
我说，“如果你只是要处理几张，那就用QQ传一下，就可以了。”
“是吗？”他吃惊地看着我。
然后，我花了10分钟，教他用QQ传输照片和文件。他马上就学会了。我发现，其实，他也就需要传输5张最喜欢的照片而已。
很多时候，我们为了解决一个简单的问题，会想着去解决一个看似相关，实则没有关系但繁杂无比的另一个问题。
然后，把自己弄得很累，最后还没有结果。
舍不得看的演唱会
端午节期间，周杰伦在上海开演唱会。演唱会之前，一个朋友找我聊天。他挺有钱，也很会投资，在各地有好几套房子。
他年轻时也挺喜欢周杰伦的，想去看演唱会。但是太火爆，好的位置可能要超过5000了。他很犹豫，舍不得。
我说，“你买房子花的都是几百万，为什么听个自己偶像的演唱会，花不到1万，就舍不得呢？”
他说，“那不一样，买房子是投资，看演唱会是消费。”
我问他，“你投资是为了什么？”
他说：“当然是为了赚钱。”
我再问：“那么赚钱是为了什么？”
他一愣，似乎平时也没仔细想过这个问题。他沉思了3秒，然后说，“赚钱，一方面是为了让自己有安全感，另一方面当然是为了过开心的生活。”
我说：“这就对了嘛，我们一辈子，能有几次开心超得过听偶像的演唱会？你投资赚钱是为了获得开心。现在有机会直接获得这种开心（当然，我们说的是用健康的方式获得的开心），为什么还要纠结？”
他听我这么一说，顿时如醍醐灌顶。“风哥，就冲你这几话，下次我都要请你看演唱会啊。”
一个精于投资的人，却忘了原本活着的目的。
必须要上的好大学
近日，跟两个朋友讨论小孩教育的问题。
第一位朋友M，是一位金融金领，小孩刚出生。他的计划是把小孩培养到常青藤，所以从幼儿园就开始设计。需要读全英文的国际幼儿园，然后国际小学、国际中学，最后出国。
不仅要花很多钱，整个家庭也要围绕着小孩转，搬几次家，送孩子上各种培训班（因为国际学校课业是很松的）。
M的观点是，一切都要给孩子最好的，保证孩子受到最好的教育。
另一位朋友N，自己做企业的，比M的收入还要高一些。但是他小孩只在读一个较为普通的公立小学。
N的观点是，不能给小孩太好的环境，而是要给他一个竞争的环境，让他通过自己的努力去考上理想的大学。这个过程中学到的东西更多，对他的人生更有意义。
其实，我也真的不知道哪条路更好。或者说，自己真正面对类似问题的时候，会怎么选择，目前确实也还没想清楚。
但是，和两位的对话，让我有了新的思考。
大部分家长培养孩子的目标，都是上好的大学。但是，我们追问一步，这个，真的是教育的最终目的吗？
上好的大学，是一个看似跟成功教育相关的命题，但是，其实，并不是同一个命题。
70后80后，出生于物质相对匮乏的年代，所以天然有一种上进心和拼搏精神。说白了，是小时候穷怕了。
然而，从90后开始，小时候成长的环境大幅改善。我们经常都觉得90后是蜜糖罐长大的，那么想象一下00后、10后长大，会是怎么样？他们缺的是什么？
缺的是物质吗？显然不是。他们要面对的，其实是物质上的极度诱惑。稍微不注意，就可能陷入物质过度丰裕的泥潭。
缺的是学历吗？似乎也不是。学历不高，但是逆袭反转的例子，比比皆是。而且，现在高等教育选择很多，国内不行国外，美国不行澳洲。
缺的是才能吗？现在世界是平的，很多才能都可以通过学习去获得。只要你有一颗上进的心，很多知识和才能都是可以快速习得。
他们真正缺的，有可能是一种抵御诱惑的稳定能力，有可能是面对多变世界的灵活能力，有可能是面对极度竞争的坚韧能力。
如果父母在教育过程中帮了孩子太多忙，那么孩子就本能地失去了锻炼这些能力的机会。那么，父母是不是就得不偿失了呢？
或者说，父母的付出也是有意义的。
但是就像第一个例子中，父母做的是：复制3000张照片到电脑里面，这个过程辛苦而没有必要——因为，你需要的只是传输最有用的5张照片。
我们是不是在绕远？
没有结果的忙
活得明白的人，会经常追问自己，事情的本源是什么？
然后，用最简单的方法，直截了当去解决问题，而不是绕个大弯，去解决一个看似相关，但实际上大部分是无用功的另一件事情。
在这一点上，我们可以学一学伊隆·马斯克，他总是用第一性原理在思考问题。
他研发特斯拉电动汽车，把电池成本降到不可思议地从600 美元/千瓦时降低到80 美元/千瓦时；
他创立SpaceX公司，在几年时间内，将发射火箭的成本削减至原本的十分之一，而且，他还是能够赚一笔。
每次，马斯克都采用了第一性原理思维，将起初的情况分解为最基础的问题，绕过了旁人都觉得复杂而不可能解决的问题，创造了更有效的解决方法。
那么，究竟什么是“第一性原理”呢？简单说来，就是：
不能再进一步推导的基本假设。
用大白话说，就是：
把问题问到根子上了。
第一性原理思维，就是将过程化简为最基本的部分，而这些最基本部分又恰好是构成整体的基础。
早在两千多年前，亚里士多德就将第一性原理定义为“事物被认知的第一根本”。科学家不会去假设任何事情，相反，他们会反问自己：
“我们能确定的真相是什么？”
“什么是可以被证实的？”
